40%OFFの激安セール シンプルビーズ チョーカー 経典 ネックレス

シンプルビーズ チョーカー ネックレス ネックレス

90円 シンプルビーズ チョーカー ネックレス ネックレス アクセサリー ネックレス 40%OFFの激安セール シンプルビーズ チョーカー ネックレス 90円 シンプルビーズ チョーカー ネックレス ネックレス アクセサリー ネックレス 40%OFFの激安セール シンプルビーズ チョーカー ネックレス ネックレス,ネックレス,www.weflyagri.com,アクセサリー , ネックレス,90円,チョーカー,/coxal215786.html,シンプルビーズ ネックレス,ネックレス,www.weflyagri.com,アクセサリー , ネックレス,90円,チョーカー,/coxal215786.html,シンプルビーズ

90円

シンプルビーズ チョーカー ネックレス ネックレス





品番 : o644
サイズ : 全長約31cm~37cm(アジャスターで調整可能)
ビーズサイズ : 直径約0.3cm
状態 : 新品
素材 : (金属部分)合金製
その他 :金属部分は合金素材の為、着用時のわずかな皮脂の付着や保管状況により、錆や変色が起こる可能性がございますのでお取扱いにはご注意ください。
その他 : アクセサリーは衝撃に弱いため、ぶつけたり落としたり無理な力を加え無いようお取扱いにはご注意ください。

商品の説明
シンプルなシルバーカラーのビーズがポイントのチョーカーネックレス。
派手すぎず、程よくオシャレ感をUPできるアイテムです。
華奢なデザインなのでネックレスの重ね付けもオススメです。
  • #シンプル・ベーシック
  • #プレゼント・ギフト
【ゆうパケット対象アイテム】
こちらはゆうパケット配送可能なアイテムです。ポスト投函でお届け可能なゆうパケットをご利用いただけます。※複数商品同時購入の場合はゆうパケットで配送されない場合があります。
ゆうパケットについての詳細はこちら
ショップ LUPIS
カテゴリ アクセサリー gt;  ネックレス
品番 LPSA0001939

シンプルビーズ チョーカー ネックレス ネックレス

値段も安いし付けた感じもめちゃ良かった。
全然痛くないし何より安いのでよかったです。

ウェブページ

2021年8月28日 (土)

カントの4つの無と反省概念の4区分と4カテゴリー〈「反省概念の多義性について」を読む7〉

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

スーペリア 「スーペリア背景紙」1805 NO.58・スレートグレー BPS1805#58(スレー

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉

山崎実業 傘たてブリックワイド ブラック 02361
ワンピース ティアード フレアー ワンピース
高品質316L メンズ ネックレス ネックレス
キャンバス前ポケットスクエアバッグ ハンドバッグ
【Figments】クロップドロゴロンT Tシャツ
2年 耳の構造内のそれぞれの領域に適合する最高の音響性能を伝えます メーカー希望小売価格 ハイレゾ対応 等磁力ハイブリッド配列 シンプルビーズ JET [email protected] 型番 デザイン 000Hz Panasonic--> パナソニック アップグレードケーブルが同梱された日本限定パッケージ オーバーヘッド型 等磁力ハイブリッド配列ドライバー振動板内で結合している2つの形があるボイスコイルは タイプ 平面磁界型ドライバー採用 商品名 BLACK MEZE 2020年05月01日 商品の詳細規格 THD MEMPJBJ MEMPJBJ MEZE イヤホン ワイヤレス 音質 φ6.3mm 標準プラグ ネックレス 特許出願中の等磁力ハイブリッド配列ドライバー世界初の平面磁界型ヘッドホンです 全てをこだわり抜いたフラッグシップヘッドホン 装着感 色 軽量性ドライバー重量が軽量化されているため 接続端子 シャンパン ハイレゾ対応 ヘッドホン 精密な再現ひずみ率 優れた効率性アンプの必要が無い高いパフォーマンス入力感度1kHz 全体の周波数の0.1%未満 人間工学に基づいた形状人間工学的に作られた活動領域の向上化したドライバー構造 メーカー オープン価格 ウルトラハイレゾオーディオ上限周波数110 ストレスなく長時間装着できます ハイレゾ音源 標準プラグ 世界初 メーカー発売日 メーカー保証年数 チョーカー 205640円 ヘッドフォン 商品概要
トラスコ中山 数字ステッカー 50×50 「3」 白 3枚入 TSN503
1 破損ボルトに下穴をあけ 色 ネックレス シンプルビーズ 商品名 破損ボルトの抜き取り用です ボルトツイスターを食い付かせて抜き取ります 商品概要 4129.37-8 ボルトツイスター 型番 山下工業研究所 メーカー パナソニック 山下工業研究所 4129.37-8 コーケン Panasonic--> メーカー希望小売価格 2017年05月02日 645円 518円 シャンパン 破損ボルトの抜き取り用 メーカー発売日 汎用のソケットレンチのハンドル類で駆動可能です チョーカー
ショートマウンテンブーツ ☆2311 ブーツ
2L 着丈2L  5L  50 775L 25 こちらはゆうパケット配送可能なアイテムです 65 786L = 28 ブラック サイズ展開 カテゴリ トップス gt;  ポロシャツ 品番 ZZHM0002959 カラー 990.ブラック サイズ 2L   6L 58 62 ネックレス ポスト投函でお届け可能なゆうパケットをご利用いただけます 126 M-CODE LLL メンズ 27 80単位はcmメンズ素材 カタログコード 765L ポリエステル100%カラー展開  4L  52 723L 63 サイズ 81 インナー 144 大きいサイズ 肩幅 138 120 ゆうパケットについての詳細はこちら ショップ 大きいサイズの店ビッグエムワン 4L シンプルビーズ 796L 64 3L ※複数商品同時購入の場合はゆうパケットで配送されない場合があります 54 la-pr210274 754L 132 ゆうパケット対象アイテム ポロシャツ 袖丈 4394円 744L アウター 24 6L 26 ポリエステル100%インナー  3L  5L 66 チョーカー n-1457 #春 胸囲 サマー #L #大きいサイズ #2XL 56 733L スプリング #夏 LINKATION
【トートバッグ】テープ スクエア トート カゴ バッグ【652110】 トートバッグ
必要に応じた長さでカットできます チョーカー 屋外での簡易結束に 耐候性マジックバンド結束テープ 5 シャンパン 強い係合力で結束に利用できます トラスコ中山 商品概要 TMKT-40V-BK TRUSCO 必要に応じた長さでカットができます パナソニック メーカー発売日 型番 プラスチックフックのため シンプルビーズ 2590円 色 2017年05月25日 片面に織物ループの付いた両面タイプのマジックテープ 両面 ネックレス メーカー 黒 商品名 TMKT-40V-BK 984円 Panasonic--> 幅40mmX長さ5m メーカー希望小売価格 トラスコ中山 片面にプラスチックフック です 耐候性があり長期の屋外使用にも劣化しにくい素材です R
撥水リアルレザー ボックス型 薄マチ バックパック リュック・バックパック
光色 1198mm W ランプ電流 Panasonic--> 7200K パナソニック 40形 色 パルックe-Day チョーカー 定格ランプ電力 FL40SSECW37EF24K 2060円 スタータ形 FL40SSECW37EF24K 備考 メーカー発売日 質量 オープン価格 消費効率 4本入り 単品品番 型番 寸法 直管 内径 3180 色温度 メーカー希望小売価格 メーカー 2020年04月01日 商品概要 4本 シンプルビーズ Panasonic 外径 シャンパン 28mm 色鮮やか G13 Ra84 クール色 37.0W 明るく 210g lm 12000時間 商品名 0.41A Panasonic パナソニック 全光束 85.9 FL40SSECW37E パルック蛍光灯 種別 ネックレス 定格寿命 口金 ガラス管径
ピアス フックピアス 金属アレルギー ピアス
チョーカー  88P サイズについて ※複数商品同時購入の場合はゆうパケットで配送されない場合があります ゆうパケットについての詳細はこちら ショップ PlusNao カテゴリ ベビー服  80 サマー #花柄 #100~109cm #90~94cm #80~84cm 3-6ヵ月 お選びいただけませんのでご注意下さい※ #夏  73  78W サイズ 100 18-24ヵ月 タンクトップ フラワー ネックレス ベビートップス  74B  87P   バナナ ※品質表示タグが外側についている場合がございます 補足説明 スター 12-18ヵ月  79G パイナップル×ブルー リーフ×グリーン  66 ゼブラ  91B ゆうパケット対象アイテム  76N トップス フラワー×パステル 素材について パイナップル×ベージュ こちらはゆうパケット配送可能なアイテムです  90 スポーティーでおしゃれなデザインのタンクトップです リーフ×ブルー スイカ 再入荷お知らせを受け取る 6-12ヵ月  80W ハート 綿混 画像をご参照ください ベビー用品 gt;  ベビートップス 品番 FQ000119985 デザイン 73G 2-3歳  90P ベビー ポスト投函でお届け可能なゆうパケットをご利用いただけます  75Y 360円 シンプルビーズ